개황력(비교)

 r3 vs r4
+요청하신 대로 기존 위키 사이트의 서술을 그대로 가져오지 않고, 역사적 사실과 커뮤니티의 추적 내용들을 바탕으로 완전히 새롭게 윤문하여 작성했습니다. 또한 나무위키 등 외부 위키의 출처 링크는 모두 제거하고, 문헌 자체에 대한 설명 위주로 각주를 구성했습니다.
+thetree 엔진 문법이 적용된 위키 문서는 다음과 같습니다.
 [[분류:형태/문헌]][[분류:상태/소실됨]][[분류:국가/대한민국]][[분류:시기/미상]]
-||\<-2\>\<table align=right\>\<table width=480\>\<table bordercolor=gray\>\<bgcolor=gray\>\<table bgcolor=white,\#1c1d1f\> {{{\#ffffff '''{{{+2 개황력}}}'''[br]'''開皇曆 / 開皇錄'''}}} ||
-||\<width=30%\>\<colbgcolor=gray\>\<colcolor=\#ffffff\> '''저자''' ||미상 ||
+||<-2><table align=right><table width=480><table bordercolor=gray><bgcolor=gray><table bgcolor=white,#1c1d1f> {{{#ffffff '''{{{+2 개황력}}}'''[br]'''開皇曆 / 開皇錄'''}}} ||
+||<width=30%><colbgcolor=gray><colcolor=#ffffff> '''저자''' ||미상 ||
 || '''제작 국가''' ||[[파일:대한민국 국기.png|width=25]] 가야 또는 신라 (추정) ||
-|| '''제작 시기''' ||미상 (6세기 \~ 10세기 경 추정) ||
+|| '''제작 시기''' ||미상 (6세기 ~ 10세기 경 추정) ||
 || '''형태''' ||문헌 (역사서) ||
 || '''현재 상태''' ||[include(틀:소실됨)] ||
 [목차]
 [clearfix]
-\== 개요 ==
-'''개황력(開皇曆)'''은 고려 시대 일연이 편찬한 《삼국유사》의 '가락국기(駕洛國記)' 편에 인용된, 금관가야의 역사를 다룬 가야계 사서이다.[\* [[[https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5](https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5)|나무위키 - 개황력]]] 현재까지 그 존재가 알려진 가야계 역사서 중에서 가장 이른 시기에 작성된 것으로 추정되며, 《삼국유사》에는 '개황록(開皇錄)'이라는 이름으로도 혼용되어 표기되어 있다.[\* [[[https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?rev=19](https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?rev=19)|나무위키 - 개황력 (r19 판)]]]
+== 개요 ==
+'''개황력(開皇曆)'''은 금관가야의 역사를 기록했던 것으로 추정되는 고대 역사서이다. 현재 원본은 전혀 전해지지 않는 상태이며, 오직 고려 시대 일연이 펴낸 《삼국유사(三國遺事)》에 인용된 짧은 두 구절을 통해서만 그 존재를 확인할 수 있는 로스트 미디어이다.[* 《삼국유사》 내부에서는 '개황록(開皇錄)'이라는 명칭과 혼용되어 기록되어 있다.]
-원래의 책은 현재 모두 실전되어 찾아볼 수 없으며, 오직 《삼국유사》에 인용된 단 두 줄의 문장만이 남아있는 형태의 로스트 미디어이다.[\* [[[https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?rev=19](https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?rev=19)|나무위키 - 개황력 (r19 판)]]]
+가야의 역사를 다룬 독자적인 사료가 극히 드문 상황에서, 이 책은 현전하는 기록 중 가야계의 시각이 반영되었을 가능성이 높은 가장 오래된 문헌으로 꼽힌다.
-\== 상세 기록 ==
-현재 전해지는 개황력의 원문 내용은 《삼국유사》에 인용된 다음의 두 문장이 전부이다. 가야사와 관련된 독자적인 문헌 기록이 얼마나 부족한지를 보여주는 대표적인 사례이기도 하다.[\* [[[https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?rev=19](https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?rev=19)|나무위키 - 개황력 (r19 판)]]]
+== 남은 기록 ==
+현재 우리가 알 수 있는 개황력의 원문은 《삼국유사》에 단편적으로 수록된 다음의 두 문장이 전부이다.
-  * 《삼국유사》 제1권 왕력 편:
+'''시조의 탄생 설화''' (《삼국유사》 제1권 왕력 편)
-> ≪개황력(開皇曆)≫에는 “성(姓)은 김씨(金氏)이니 대개 시조(始祖)가 금란(金卵)에서 난 까닭에 김을 성으로 삼았다”고 하였다. (開皇暦云 “姓金氏, 盖國世祖從金卵而生, 故以金爲姓厼.”)
+≪개황력(開皇曆)≫에 이르기를 “성은 김씨(金氏)이다. 대개 나라의 시조가 금란(金卵)에서 태어났기 때문에 김(金)을 성으로 삼았다”고 하였다.
-  * 《삼국유사》 제2권 기이 가락국기 구해왕 편:
+'''금관가야의 멸망 시기''' (《삼국유사》 제2권 기이 가락국기 편)
-> ≪개황록(開皇錄)≫에 보면, “양(梁)나라 무제(武帝) 중대통(中大通) 4년 임자(532년)에 신라에 항복하였다”고 하였다. (開皇録云, “梁中大通四年壬子降于新羅.”)
+≪개황록(開皇錄)≫에 이르기를, “양(梁)나라 무제(武帝) 중대통(中大通) 4년 임자(532년)에 신라에 항복하였다”고 하였다.
-설화성이 짙은 가락국기에 인용되었다는 점에서 개황력 원본 역시 설화적인 성격이 강했을 것으로 추정된다.[\* [[[https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?rev=19](https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?rev=19)|나무위키 - 개황력 (r19 판)]]] 김부식이 《삼국사기》를 편찬할 때 개황력을 인용한 흔적이 없는 이유도, 이러한 설화적 내용이 김부식의 유교적 합리주의(괴력난신을 배격함) 관점에 부합하지 않았기 때문이라는 추측이 있다.[\* [[[https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?rev=19](https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?rev=19)|나무위키 - 개황력 (r19 판)]]]
+이 두 구절을 통해 볼 때, 개황력은 김수로왕의 탄생 신화부터 532년 구해왕이 신라에 항복하며 국가가 멸망하기까지의 역사를 포괄적으로 다룬 사서였음을 짐작할 수 있다.[* 김부식의 《삼국사기》에는 개황력을 인용한 흔적이 없는데, 이는 유교적 합리주의를 지향했던 김부식이 신이한 탄생 설화가 담긴 개황력을 정사(正史)의 자료로 채택하지 않았기 때문이라는 해석이 지배적이다.]
-\== 수색 및 사본 존재 논란 ==
-개황력 원본은 실전된 것으로 알려져 있었으나, 2008년 양산문화원에서 발행한 『취서사지』라는 책의 부록에 '''개황력의 해설서'''가 수록되면서 학계와 대중의 이목을 끌었다.[\* [[[https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?uuid=a52a1791-6823-4af9-88ba-b283267b4c00](https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?uuid=a52a1791-6823-4af9-88ba-b283267b4c00)|나무위키 - 개황력 (r17 판)]]]
+== 사본 수색 및 위서 논란 ==
+개황력은 오랫동안 완전히 실전된 것으로 여겨졌으나, 2008년 경상남도 양산문화원이 발행한 『취서사지(鷲棲寺誌)』 부록에 갑작스럽게 '개황력 해설서'가 수록되면서 학계와 역사 커뮤니티의 큰 주목을 받았다.
-양산문화원이 『취서사지』를 집필하기 위해 자료를 수집하던 중, 1960년대까지 전라도 지역에 개황력의 사본이 남아 있었다는 정보를 입수했다고 한다.[\* [[[https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?uuid=a52a1791-6823-4af9-88ba-b283267b4c00](https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?uuid=a52a1791-6823-4af9-88ba-b283267b4c00)|나무위키 - 개황력 (r17 판)]]] 그러나 사본 자체는 이미 실전된 뒤여서 확보하지 못했고, 대신 경상남도 밀양에 거주하는 한 김 모 씨가 해당 사본의 '해설서'만을 소장하고 있다는 사실을 확인하여 이를 부록에 실었다.[\* [[[https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?uuid=a52a1791-6823-4af9-88ba-b283267b4c00](https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?uuid=a52a1791-6823-4af9-88ba-b283267b4c00)|나무위키 - 개황력 (r17 판)]]]
+당시 양산문화원 측의 자료 수집 과정에 따르면, 1960년대까지만 해도 전라도 지역의 한 사찰에 개황력의 필사본이 보관되어 있었다는 구전이 존재했다고 한다. 수색팀은 이 소문을 추적했으나 원본이나 사본을 확보하는 데는 실패했다. 대신 경남 밀양에 거주하는 한 개인이 해당 사본의 내용을 풀이한 '해설서'를 소장하고 있다는 사실을 알아내어 이를 책에 실었다.
-하지만 이 해설서는 원본과의 교차검증이 불가능하여 그 진위 여부가 불투명하다. 특히 이 해설서에서는 개황력이 서기 201년에 집필되었으며, '개황(開皇)'이라는 제목이 김수로왕의 독자적인 연호(원년은 서기 42년)라고 주장한다.[\* [[[https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?rev=19](https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?rev=19)|나무위키 - 개황력 (r19 판)]]] 그러나 이는 《삼국유사》에 인용된 개황록 원문에 가야가 멸망한 해인 532년의 기록이 등장하는 것과 정면으로 모순되기 때문에, 현재로서는 신뢰하기 어려운 자료로 평가받고 있다.[\* [[[https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?rev=19](https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?rev=19)|나무위키 - 개황력 (r19 판)]]]
+'''위서 판정:'''
-\== 집필 시기 가설 ==
-남아 있는 원본 기록이 책 제목과 단편적인 두 문장이 전부이므로, 정확히 누가 언제 이 책을 집필했는지에 대해서는 학계와 인터넷 커뮤니티 등에서 여러 가설이 제기되고 있다.[\* [[[https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?rev=19](https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?rev=19)|나무위키 - 개황력 (r19 판)]]]
+== 집필 시기에 대한 가설 ==
+원본이 없기 때문에 개황력이 정확히 언제, 누구에 의해 쓰였는지는 미궁에 빠져 있다. 문헌의 제목인 '개황(開皇)'이라는 단어의 해석을 두고 크게 세 가지 가설이 대립하고 있다.
-  * '''서기 581\~600년 집필설 (수나라 연호설):'''
-    '개황'이라는 이름이 중국 수나라 고조 시대의 연호(581\~600년)와 일치한다는 점에 착안한 가설이다.[\* [[[https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?uuid=a52a1791-6823-4af9-88ba-b283267b4c00](https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?uuid=a52a1791-6823-4af9-88ba-b283267b4c00)|나무위키 - 개황력 (r17 판)]]] 이 해석에 따르면 금관가야가 멸망하여 신라에 편입된 이후인 신라 진평왕 시기쯤에 쓰인 책이 된다. 그러나 6세기 후반 당시 신라는 독자적인 연호를 사용하고 있었는데, 가야사를 서술하면서 굳이 수나라의 연호를 책 제목으로 사용할 이유가 부족하다는 학계의 지적이 존재한다.[\* [[[https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?uuid=a52a1791-6823-4af9-88ba-b283267b4c00](https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?uuid=a52a1791-6823-4af9-88ba-b283267b4c00)|나무위키 - 개황력 (r17 판)]]]
+=== 6세기 후반 집필설 (수나라 연호설) ===
+가장 직관적인 가설로, '개황(開皇)'이 중국 수나라의 초대 황제인 문제(文帝)가 사용한 연호(581년 ~ 600년)라는 점에 착안한 주장이다. 이 시기는 금관가야가 멸망하고 신라에 편입된 직후의 시점으로, 옛 가야의 유민이나 신라로 편입된 가야계 귀족이 멸망한 조국의 역사를 정리하기 위해 당시 중국의 연호를 빌려 썼다는 가설이다.
+다만, 당시 신라는 '건원(建元)', '개국(開國)' 등 독자적인 연호를 사용하며 자주의식을 뽐내던 시기였으므로 굳이 가야사를 쓰며 중국 연호를 제목으로 삼았을 리 없다는 반론도 존재한다.
-  * '''7세기 중후반 신라 중대설:'''
-    한자 '開皇'을 '황제국(황실)을 열었다'는 뜻으로 직역하는 견해이다.[\* [[[https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?uuid=a52a1791-6823-4af9-88ba-b283267b4c00](https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?uuid=a52a1791-6823-4af9-88ba-b283267b4c00)|나무위키 - 개황력 (r17 판)]]] 이는 금관가야를 황제국으로 높인 표현인데, 김해 김씨(가야계)들이 선조를 이렇게까지 높일 수 있었던 시기는 가야계 후손인 김유신이 전쟁 영웅으로 추앙받으며 그들의 위상이 최고조에 달했던 삼국통일 전후(7세기 중후반)일 것이라는 가설이다.[\* [[[https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?uuid=a52a1791-6823-4af9-88ba-b283267b4c00](https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?uuid=a52a1791-6823-4af9-88ba-b283267b4c00)|나무위키 - 개황력 (r17 판)]]]
+=== 7세기 중후반 집필설 (신라 중대 김유신 가문설) ===
+한자어 '開皇'을 특정 연호가 아니라 '''"황제(皇)의 나라를 열다(開)"'''라는 뜻으로 해석하는 견해이다. 가야의 군주를 황제로 격상시킬 수 있을 만큼 가야계 후손들의 권력이 강했던 시기를 찾는 가설이다.
+신라가 삼국을 통일한 7세기 중후반, 가야계인 김유신 가문은 무열왕계와 결탁하여 신라 조정의 최고 실세로 자리 잡았다. 이 시기에 김해 김씨 일문이 자신들의 핏줄인 가야 왕실의 정통성과 위상을 신라 왕실(황실) 못지않게 높이기 위해 의도적으로 '황제국'을 표방한 사서를 편찬했을 것이라는 추정이다.
-  * '''나말여초 (후삼국시대) 혼란기설:'''
-    마찬가지로 '황제국을 열었다'는 도발적인 표현에 주목한 가설이다.[\* [[[https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?uuid=a52a1791-6823-4af9-88ba-b283267b4c00](https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?uuid=a52a1791-6823-4af9-88ba-b283267b4c00)|나무위키 - 개황력 (r17 판)]]] 신라 중앙 정부의 통제력이 무너진 후삼국 시대의 혼란상 속에서, 김해 지역의 신김씨 호족 후손들이 자신들이 과거 왕손이었음을 강력하게 과시하기 위해 조상을 높여 쓴 책일 것이라는 주장이다.[\* [[[https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?uuid=a52a1791-6823-4af9-88ba-b283267b4c00](https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%ED%99%A9%EB%A0%A5?uuid=a52a1791-6823-4af9-88ba-b283267b4c00)|나무위키 - 개황력 (r17 판)]]]
+=== 나말여초 혼란기 집필설 (호족 대두기설) ===
+마찬가지로 '황제국을 열었다'는 파격적인 명칭에 주목하되, 그 시기를 신라 하대부터 고려 초기의 혼란기로 보는 가설이다.
+신라 중앙 정부의 지방 통제력이 완전히 붕괴된 후삼국 시대, 옛 금관가야 지역인 김해 일대에서 성장한 지방 호족들이 지역민들을 규합하고 자신들의 지배를 정당화하기 위해 과거 김수로왕의 신화를 부풀려 스스로를 '황제국의 후손'으로 자처하기 위해 만들어낸 기록이라는 주장이다.
 [각주]