본 방침은 로미위키에서 이루어지는 토론의 개설, 참여, 진행, 합의, 종결 및 재개에 관한 기준을 규정합니다.

본 방침은 로미위키:기본방침의 일부로서 기본방침과 동등한 효력을 가집니다.

문서의 생성, 이동, 병합, 분리 및 삭제 기준은 로미위키:문서관리방침, 토론 과정에서 발생한 이용자 제재는 로미위키:이용자관리방침을 따릅니다.

* 토론은 문서의 내용을 개선하고 이용자 사이의 의견 차이를 해결하기 위한 절차입니다.
* 토론은 상대 이용자를 설득하거나 이기는 것을 목적으로 하지 않습니다.
* 토론의 결론은 실제 문서나 위키 운영에 적용할 수 있을 정도로 구체적이어야 합니다.
* 본 방침에서 정하지 않은 사항은 로미위키:기본방침과 운영진의 판단을 따릅니다.

본 방침에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같습니다.

* 토론: 문서의 서술, 관리 또는 위키 운영에 관한 의견을 교환하고 결론을 정하기 위한 절차
* 발제자: 토론을 처음 개설한 이용자
* 참여자: 토론에 의견을 작성한 이용자
* 발제문: 토론을 개설하면서 작성한 토론의 주제, 이유 및 제안
* 쟁점: 토론을 통해 결정하거나 해결해야 하는 사항
* 근거: 주장이나 제안을 뒷받침하는 출처, 규정, 자료 또는 논리
* 합의안: 토론 참여자들이 적용하기로 의견을 모은 구체적인 처리 방법
* 잠정 합의안: 최종 합의 여부를 확인하기 위해 제시된 합의안
* 합의: 참여자들이 특정 합의안에 동의하거나 유효한 이의를 제기하지 않아 결론이 성립한 상태
* 종결: 토론에서 더 이상의 의견을 받지 않고 결과를 확정하는 행위
* 보류: 자료 부족이나 외부 상황으로 토론의 진행을 일시적으로 중단한 상태
* 재개: 종결되거나 보류된 토론을 다시 진행하는 행위
* 중재: 당사자 사이에서 해결되지 않는 분쟁에 운영진이 개입하여 진행을 조정하는 행위
* 강제 결론: 정상적인 합의가 성립하지 않을 때 운영진이 규정과 근거를 바탕으로 내리는 최종 결정

토론은 가능한 한 참여자 사이의 합의로 종결하는 것을 원칙으로 합니다.

다수의 이용자가 주장했다는 사실만으로 해당 주장이 자동으로 채택되지는 않습니다. 참여자 수뿐 아니라 다음 사항을 함께 고려해야 합니다.

* 관련 규정과의 일치 여부
* 출처의 신뢰성과 직접성
* 제시된 근거의 구체성
* 반론에 대한 설명 여부
* 실제 문서에 적용할 수 있는지
* 문서의 정확성과 가독성에 도움이 되는지
* 제3자의 권리나 위키 운영에 미치는 영향

투표는 참여자들의 의견을 확인하는 보조 수단으로 사용할 수 있으나, 별도의 규정이 없는 한 투표 결과만으로 합의가 자동 성립하지는 않습니다.

토론에서 주장을 제시하는 이용자는 가능한 범위에서 근거를 함께 제시해야 합니다.

근거로 사용할 수 있는 자료는 다음과 같습니다.

* 로미위키의 기본방침, 세부 방침 및 지침
* 공식 문서, 공식 발표 및 제작 관계자의 발언
* 방송 편성표, 신문, 잡지, 서적 및 기록물
* 영상, 음원, 이미지, 파일 및 보존 자료
* 신뢰할 수 있는 언론 보도와 전문 자료
* 원문을 확인할 수 있는 웹페이지와 아카이브
* 해당 대상에 관한 구체적이고 일관된 증언
* 문서의 편집 역사와 기존 토론 기록
* 검증 가능한 논리와 기술적 설명

개인적인 선호, 감정, 추측 또는 반복된 주장만으로는 충분한 근거가 되지 않을 수 있습니다.

하나의 토론에서는 서로 직접 관련된 쟁점을 다루는 것을 원칙으로 합니다.

기존 쟁점과 관계없는 새로운 문제가 제기된 경우 별도의 토론을 개설할 수 있습니다.

여러 쟁점이 함께 논의되더라도 합의안은 쟁점별로 구분하여 작성해야 합니다.

문서의 서술이나 운영에 영향을 주는 합의는 로미위키의 토론에 기록되어야 합니다.

외부 메신저, 채팅방, 게시판 또는 개인적인 대화에서 이루어진 의견 교환은 참고 자료로 사용할 수 있으나, 해당 내용만으로 로미위키의 공식 합의가 성립하지는 않습니다.

외부에서 의견을 조율한 경우에도 최종 합의안과 근거를 관련 토론에 기록해야 합니다.

다음과 같은 경우 토론을 개설할 수 있습니다.

* 문서의 사실관계나 출처를 두고 이견이 있는 경우
* 같은 내용이 반복적으로 수정되거나 되돌려지는 경우
* 문서의 서술 방향이나 범위를 크게 변경하려는 경우
* 문서명에 관한 이견이 있는 경우
* 문서를 이동, 병합, 분리 또는 삭제할 필요가 있는 경우
* 여러 문서의 분류나 서술 기준을 일괄적으로 변경하려는 경우
* 기존 합의의 해석이나 적용 범위에 이견이 있는 경우
* 방침, 지침, 틀 또는 운영 문서를 개정하려는 경우
* 운영진의 판단이나 처리에 재검토가 필요한 경우
* 그 밖에 일반 편집만으로 해결하기 어려운 문제가 있는 경우

오탈자 수정, 출처 추가, 명백한 오류 수정처럼 이견이 발생할 가능성이 낮은 편집은 토론 없이 진행할 수 있습니다.

발제자는 토론을 개설할 때 다음 내용을 가능한 한 명확하게 작성해야 합니다.

* 토론하려는 대상
* 현재 문제가 되는 내용
* 자신이 제안하는 처리 방법
* 제안의 이유와 근거
* 확인이 필요한 쟁점
* 관련된 기존 토론이나 규정

발제문 예시는 다음과 같습니다.

'''토론 대상'''
문서의 현재 상태 분류

'''현재 문제'''
본문에는 일부 영상만 발견된 것으로 적혀 있으나 분류는 발견됨으로 되어 있습니다.

'''제안'''
상태 분류를 부분적으로 발견됨으로 변경합니다.

'''근거'''
현재 공개된 자료는 전체 12화 중 3화뿐이며 나머지 회차는 확인되지 않았습니다.

'''확인할 쟁점'''
발견된 예고편과 일부 장면을 별개의 발견 자료로 포함할 것인지 확인이 필요합니다.

발제문의 형식이 완전하지 않더라도 토론의 대상과 목적을 확인할 수 있다면 토론을 진행할 수 있습니다.

토론 제목은 쟁점을 확인할 수 있도록 구체적으로 작성합니다.

권장되는 제목은 다음과 같습니다.

현재 상태를 부분적으로 발견됨으로 변경
공식 한국어 제목으로 문서 이동
한국어 더빙판 문단 분리
출처가 없는 제작 연도 서술 삭제
분류 체계 개편

다음과 같이 내용을 알기 어려운 제목은 피하는 것이 좋습니다.

수정
질문
이거
문제가 있습니다
제 생각입니다

같은 쟁점을 다루는 토론이 이미 진행 중인 경우 새로운 토론을 중복으로 개설하지 않습니다.

중복 토론이 개설된 경우 기존 토론으로 안내한 뒤 종결할 수 있습니다.

과거에 종결된 토론과 같은 주제를 다시 다루려는 경우에는 기존 합의를 재검토할 수 있는 새로운 근거 또는 사정 변경을 제시해야 합니다.

토론 참여자는 다음 사항을 지켜야 합니다.

* 토론의 쟁점과 관련된 의견을 작성합니다.
* 자신의 주장과 근거를 구분하여 설명합니다.
* 상대방의 주장을 왜곡하지 않습니다.
* 이미 답변된 내용을 특별한 이유 없이 반복하지 않습니다.
* 새로운 자료를 제시할 때 출처와 관련성을 밝힙니다.
* 반론을 받았을 때 가능한 범위에서 쟁점에 답변합니다.
* 토론의 결론이 실제 문서에 어떻게 반영될지 고려합니다.
* 토론의 진행을 고의로 방해하지 않습니다.

찬성 또는 반대 의견을 제시할 때는 가능하면 그 이유를 함께 작성해야 합니다.

다음과 같은 의견만 반복해서 작성하는 것은 토론에 실질적인 도움이 되지 않을 수 있습니다.

그냥 반대합니다.
마음에 들지 않습니다.
원래 이게 맞습니다.
다들 그렇게 알고 있습니다.
무조건 삭제해야 합니다.

간단한 동의 표시가 필요한 경우에는 다른 참여자가 제시한 근거에 동의한다는 점을 밝힐 수 있습니다.

위 합의안에 동의합니다.
A 이용자가 제시한 공식 편성표를 근거로 한 의견에 동의합니다.

외부 자료를 근거로 제시할 때는 다른 참여자가 내용을 확인할 수 있도록 작성해야 합니다.

가능하면 다음 내용을 함께 기재합니다.

* 자료명 또는 문서명
* 작성자나 제공 기관
* 작성 또는 공개 시기
* 관련 부분의 내용
* 원문 주소 또는 보존 주소
* 해당 자료가 쟁점과 관련되는 이유

접속할 수 없는 주소나 출처가 불분명한 화면 캡처만을 근거로 제시한 경우 추가 설명이나 원본 자료를 요구할 수 있습니다.

자료의 원문이 외국어인 경우 쟁점과 관련된 부분을 한국어로 설명하는 것을 권장합니다.

한 이용자가 여러 계정이나 비로그인 접속을 이용하여 서로 다른 사람인 것처럼 토론에 참여해서는 안 됩니다.

같은 사람이 사용한 것으로 합리적으로 판단되는 여러 계정이나 접속 기록은 의견 수를 계산할 때 하나의 참여로 볼 수 있습니다.

다중 계정을 이용한 합의 조작 여부와 이용자 제재는 로미위키:이용자관리방침을 따릅니다.

다음 행위는 토론 진행을 방해하는 행위로 판단될 수 있습니다.

* 욕설, 모욕, 비하 또는 인신공격
* 상대 이용자의 성별, 나이, 국적, 직업 등 쟁점과 무관한 사항을 언급하는 행위
* 다른 이용자의 개인정보를 공개하거나 공개하도록 요구하는 행위
* 근거 없이 상대방을 범죄자, 조작자 또는 특정 인물로 단정하는 행위
* 상대방의 주장을 고의로 왜곡하거나 일부만 인용하는 행위
* 동일한 주장을 답변 없이 반복하는 행위
* 쟁점과 무관한 내용을 지속해서 작성하는 행위
* 토론과 관계없는 광고, 도배 또는 외부 사이트 홍보
* 여러 계정을 이용하여 여론을 조작하는 행위
* 합의를 방해할 목적으로 새로운 쟁점을 계속 추가하는 행위
* 답변하기 어려운 양의 질문을 한꺼번에 반복하여 요구하는 행위
* 이미 제시된 출처를 확인하지 않고 같은 자료를 계속 요구하는 행위
* 토론 참여자에게 외부 연락이나 신상 공개를 강요하는 행위
* 법령이나 로미위키의 규정을 위반하는 자료를 게시하는 행위
* 운영진의 토론 진행 지시를 정당한 이유 없이 반복하여 위반하는 행위

단순히 의견이 다르거나 상대방의 주장에 여러 차례 반론했다는 사실만으로 토론 방해로 판단하지 않습니다.

운영진은 위반의 정도에 따라 주의, 발언 중단 요청, 토론 참여 제한 또는 이용자 제재를 할 수 있습니다.

발제자는 토론의 쟁점을 설명하고 참여자들의 의견을 정리할 수 있습니다.

다만 발제자라는 이유만으로 다음 권한을 갖지는 않습니다.

* 다른 참여자의 의견을 임의로 무효화하는 권한
* 자신이 원하는 시점에 합의를 선언하는 권한
* 반대 의견이 남아 있는 토론을 일방적으로 종결하는 권한
* 토론 참여자를 배제하는 권한
* 운영진의 판단을 대신하는 권한

발제자가 토론에 참여하지 않게 되더라도 다른 참여자들이 토론을 계속 진행할 수 있습니다.

참여자는 상대방의 주장이나 자료에 관해 필요한 질문을 할 수 있습니다.

질문은 토론의 쟁점을 확인하는 데 필요한 범위에서 구체적으로 작성해야 합니다.

상대방이 답변하지 않았다는 사실만으로 해당 이용자의 모든 주장이 자동으로 무효가 되지는 않습니다. 다만 핵심적인 반론에 장기간 답변하지 않으면 해당 주장의 설득력이 낮아질 수 있습니다.

같은 질문에 이미 답변이 제시된 경우에는 기존 답변의 부족한 점을 구체적으로 설명해야 합니다.

토론이 길어지거나 여러 쟁점이 섞인 경우 참여자 또는 운영진은 현재까지의 내용을 정리할 수 있습니다.

쟁점 정리에는 다음 내용을 포함할 수 있습니다.

* 합의된 사항
* 아직 이견이 있는 사항
* 각 의견의 핵심 근거
* 추가로 확인해야 할 자료
* 제시된 합의안
* 토론을 계속하기 위해 필요한 답변

쟁점 정리는 기존 의견을 임의로 제외하거나 특정 입장에 유리하게 왜곡해서는 안 됩니다.

다음과 같은 경우 토론을 일시적으로 보류할 수 있습니다.

* 핵심 자료의 공개나 확인을 기다려야 하는 경우
* 관련된 다른 토론의 결과를 먼저 확인해야 하는 경우
* 서버 오류 등으로 자료를 확인하기 어려운 경우
* 당사자가 일정 기간 참여하기 어려운 사정을 밝힌 경우
* 운영진이 규정이나 법적 문제를 검토해야 하는 경우

보류할 때는 가능한 경우 보류 사유와 재개 조건을 기록합니다.

보류 사유가 해소되면 누구나 토론 재개를 요청할 수 있습니다.

합의안은 실제 문서나 운영에 적용할 수 있도록 구체적으로 작성해야 합니다.

합의안에는 가능한 한 다음 사항을 포함합니다.

* 변경하거나 유지할 대상
* 문서에 반영할 구체적인 내용
* 삭제하거나 이동할 범위
* 적용할 문서나 분류
* 적용 시점
* 예외가 있다면 그 범위

다음과 같은 표현만으로는 합의안이 충분히 구체적이지 않을 수 있습니다.

적당히 수정합니다.
중립적으로 작성합니다.
문제를 해결합니다.
상황에 따라 처리합니다.

다음과 같이 실제 반영 방법을 확인할 수 있어야 합니다.

정보상자의 현재 상태를 '부분적으로 발견됨'으로 변경하고, 본문의 '현재 상태' 문단에 발견된 3개 회차와 미발견 9개 회차를 구분하여 작성합니다.

참여자는 토론에서 나온 의견을 바탕으로 잠정 합의안을 제시할 수 있습니다.

잠정 합의안을 제시할 때는 다른 의견과 구분될 수 있도록 표시하는 것을 권장합니다.

'''잠정 합의안'''

1. 문서명은 공식 한국어 제목으로 이동합니다.
2. 기존 제목은 리다이렉트로 유지합니다.
3. 본문 첫 문장에 원제를 함께 표기합니다.
   

잠정 합의안이 제시된 뒤에는 참여자들이 찬성, 반대 또는 수정 의견을 밝힐 수 있는 시간이 보장되어야 합니다.

다음 중 하나에 해당하면 합의가 성립한 것으로 볼 수 있습니다.

* 토론 참여자들이 합의안에 명시적으로 동의한 경우
* 제기된 반론이 수정안에 반영되어 더 이상 실질적인 이견이 없는 경우
* 운영진이 합의안 확인을 요청한 뒤 상당한 기간 동안 유효한 이의가 제기되지 않은 경우
* 별도의 방침에서 정한 절차에 따라 결론이 확정된 경우

단순히 마지막 의견을 작성한 이용자가 합의를 선언했다는 이유만으로 합의가 성립하지는 않습니다.

토론 참여가 매우 적거나 반대 의견이 남아 있는 경우에는 운영진에게 합의 성립 여부의 확인을 요청할 수 있습니다.

잠정 합의안에 대한 이의는 다음 내용을 포함해야 합니다.

* 반대하거나 수정해야 한다고 보는 부분
* 반대 이유
* 관련 규정 또는 근거
* 가능한 경우 대체안

다음과 같은 의견은 합의의 성립을 지연시키기 위한 형식적인 이의로 판단될 수 있습니다.

* 이유를 전혀 제시하지 않은 반복적인 반대
* 이미 충분히 답변된 주장의 단순 반복
* 쟁점과 관계없는 사유를 근거로 한 반대
* 실현 가능성이 없는 대안을 계속 제시하는 행위
* 토론을 끝내지 않겠다는 목적만을 밝힌 반대

이의가 유효한지는 반대 의견의 수가 아니라 내용과 근거를 기준으로 판단합니다.

토론 합의는 해당 토론에서 다룬 문서와 쟁점의 범위에 적용됩니다.

하나의 문서에서 이루어진 합의를 다른 문서 전체에 자동으로 확대 적용해서는 안 됩니다.

다만 다음에 해당하면 관련 문서에도 적용할 수 있습니다.

* 합의안에서 적용할 문서의 범위를 명시한 경우
* 같은 종류의 문서에 적용되는 공통 기준을 정한 경우
* 방침, 지침 또는 분류 체계에 관한 합의인 경우
* 각 문서의 상황이 실질적으로 같고 별도의 예외가 없는 경우

적용 범위가 불분명하면 합의에 참여한 이용자나 운영진에게 확인해야 합니다.

성립한 합의는 다음 중 하나가 발생할 때까지 유지됩니다.

* 새로운 토론에서 기존 합의를 변경하거나 폐기한 경우
* 상위 규정의 제정 또는 개정으로 합의를 유지할 수 없게 된 경우
* 새로운 자료가 발견되어 합의의 전제가 달라진 경우
* 합의가 허위 자료나 중대한 사실 오류를 바탕으로 성립한 경우
* 운영진이 절차상 중대한 문제가 있었다고 판단한 경우

토론 합의는 기본방침과 다른 방침 또는 관련 법령에 우선할 수 없습니다.

합의가 성립하면 참여자 또는 운영진은 합의안을 정리하여 토론을 종결할 수 있습니다.

종결할 때는 다음 내용을 남기는 것을 권장합니다.

* 최종 합의안
* 합의가 적용되는 문서와 범위
* 문서 반영 여부
* 관련된 후속 작업
* 종결 시점

종결 예시는 다음과 같습니다.

'''최종 합의'''

1. 문서명을 공식 한국어 제목으로 이동합니다.
2. 기존 문서명은 리다이렉트로 유지합니다.
3. 본문 첫 문장에 원제를 병기합니다.

위 합의에 따라 문서를 수정하고 토론을 종결합니다.

발제 후 상당한 기간 동안 다른 이용자의 의견이 없고, 발제자도 추가 진행을 하지 않은 토론은 미완료 상태로 종결할 수 있습니다.

다음에 해당하면 무응답 토론을 종결할 수 있습니다.

* 발제 내용만으로 쟁점이나 제안을 확인할 수 없는 경우
* 필요한 근거를 요청했으나 장기간 제시되지 않은 경우
* 발제자가 토론을 철회한 경우
* 이미 다른 토론에서 같은 문제가 해결된 경우
* 토론 대상 문서나 쟁점이 사라진 경우
* 마지막 의견 이후 7일 이상 새로운 의견이 없는 경우

무응답 종결은 발제자의 제안이 합의로 채택되었다는 의미가 아닙니다.

다만 별도의 규정에서 무이의 절차를 정한 경우에는 해당 규정을 따릅니다.

다음에 해당하는 토론은 운영진이 별도의 의견 수렴 없이 종결할 수 있습니다.

* 장난, 광고 또는 도배를 목적으로 한 토론
* 토론 대상이나 쟁점을 확인할 수 없는 토론
* 같은 내용의 토론이 이미 진행 중인 경우
* 이미 적용 중인 합의를 방해할 목적으로 반복 개설한 토론
* 특정 이용자나 인물을 공격하기 위한 토론
* 개인정보나 불법 콘텐츠를 포함한 토론
* 로미위키와 관계없는 주제의 토론
* 기술적인 시험을 목적으로 개설한 토론
* 규정상 토론 대상이 될 수 없는 요청

가능한 경우 종결 이유와 관련된 기존 토론 또는 규정을 안내합니다.

다음과 같은 경우 합의 없이 토론을 종결할 수 있습니다.

* 참여자들이 토론을 계속하지 않기로 한 경우
* 쟁점 해결에 필요한 자료가 존재하지 않는 경우
* 서로 다른 의견을 조정할 수 없고 운영진의 판단도 당장 필요하지 않은 경우
* 외부 상황이 확정될 때까지 결론을 내릴 수 없는 경우
* 토론을 계속해도 새로운 의견이나 근거가 제시되지 않는 경우

합의 없이 종결된 경우 토론 이전의 문서 상태를 유지하는 것을 원칙으로 합니다.

다만 기존 문서에 명백한 규정 위반, 개인정보 침해 또는 사실 오류가 있는 경우에는 운영진이 필요한 조치를 할 수 있습니다.

합의가 성립하면 참여자 중 누구나 합의 내용을 문서에 반영할 수 있습니다.

문서를 수정한 이용자는 편집 요약에 관련 토론이나 합의가 존재함을 남기는 것을 권장합니다.

토론 합의에 따라 현재 상태 수정
토론 합의에 따라 문서명과 정보상자 정리

합의 내용을 반영할 때는 합의 범위를 벗어난 변경을 함께 진행하지 않는 것이 좋습니다.

합의와 다르게 문서가 수정된 경우 누구나 합의에 맞는 상태로 되돌릴 수 있습니다.

다만 단순한 표현 차이로 의미가 달라지지 않는 경우에는 합의를 위반한 것으로 보지 않습니다.

합의의 해석에 이견이 발생하면 기존 토론을 재개하거나 새로운 해석 토론을 개설할 수 있습니다.

합의가 성립했으나 장기간 문서에 반영되지 않은 경우 다른 이용자나 운영진이 대신 반영할 수 있습니다.

기술적 권한이 필요한 이동, 삭제, 보호 또는 열람 제한은 운영진에게 요청해야 합니다.

다음에 해당하면 종결된 토론을 재개하거나 새로운 토론을 개설할 수 있습니다.

* 기존 토론에서 검토되지 않은 새로운 자료가 발견된 경우
* 작품의 발견 상태나 공식 정보가 변경된 경우
* 관련 방침이나 지침이 개정된 경우
* 기존 합의의 전제가 사실과 다른 것으로 확인된 경우
* 합의 내용에 서로 다른 해석이 발생한 경우
* 토론 절차에 중대한 문제가 있었던 경우
* 기존 합의를 적용하면 문서에 명백한 문제가 발생하는 경우

단순히 기존 합의가 마음에 들지 않는다는 이유만으로 같은 주제의 토론을 반복해서 개설해서는 안 됩니다.

기존 합의를 변경하려는 이용자는 다음 내용을 제시해야 합니다.

* 변경하려는 기존 합의
* 기존 합의가 성립한 토론
* 합의를 변경해야 하는 이유
* 새롭게 확인된 자료나 사정
* 변경할 합의안

새로운 토론이 개설되었다는 사실만으로 기존 합의의 효력이 즉시 중단되지는 않습니다.

다만 기존 합의를 계속 적용하면 회복하기 어려운 문제가 발생하는 경우 운영진이 적용을 일시적으로 보류할 수 있습니다.

운영진은 토론의 원활한 진행을 위해 다음 조치를 할 수 있습니다.

* 토론의 쟁점 정리
* 쟁점별 토론 분리 요청
* 근거 또는 답변 제출 요청
* 반복되는 주장과 무관한 내용의 중단 요청
* 잠정 합의안 작성 또는 수정 요청
* 토론의 일시 중지 또는 보류
* 토론 참여자에 대한 주의
* 토론 진행을 방해하는 이용자의 참여 제한
* 중복되거나 부적절한 토론의 종결

운영진은 특정 의견을 지지한다는 이유만으로 다른 참여자의 정상적인 의견 제시를 제한해서는 안 됩니다.

참여자 사이에서 합의가 이루어지지 않는 경우 운영진은 중재를 진행할 수 있습니다.

중재 과정에서 운영진은 다음 사항을 요청할 수 있습니다.

* 각 참여자의 최종 주장
* 주장별 핵심 근거
* 상대방의 주장 중 동의할 수 있는 부분
* 수용 가능한 대체안
* 문서에 실제로 반영할 문안

운영진은 기존 주장을 단순히 반복하기보다 쟁점을 줄이고 적용 가능한 합의안을 만들도록 요구할 수 있습니다.

다음과 같은 경우 운영진은 토론에 강제 결론을 내릴 수 있습니다.

* 충분한 기간 동안 토론했으나 합의 가능성이 낮은 경우
* 같은 주장과 반론이 반복되어 더 이상의 진전이 없는 경우
* 토론 장기화로 문서 관리에 중대한 문제가 발생하는 경우
* 긴급하게 문서의 상태를 확정해야 하는 경우
* 규정의 해석에 관한 최종 판단이 필요한 경우
* 일부 참여자가 합리적인 합의를 지속적으로 방해하는 경우
* 합의 여부를 참여자들만으로 판단하기 어려운 경우

운영진은 다음 사항을 종합하여 결론을 정합니다.

* 관련 방침과 지침
* 제시된 출처와 자료의 신뢰성
* 각 의견의 논리와 구체성
* 문서의 정확성, 중립성 및 가독성
* 기존 토론과 유사 사례
* 로미위키의 운영 목적
* 개인정보, 저작권 및 제3자의 권리
* 결론을 실제로 적용할 수 있는지

강제 결론을 내릴 때는 가능한 범위에서 판단 이유와 적용할 내용을 기록해야 합니다.

운영진도 일반 이용자와 같은 자격으로 토론에 참여할 수 있습니다.

운영진이 특정 입장의 주요 당사자인 경우에는 가능한 한 다른 운영진이 중재나 강제 결론을 담당하는 것을 원칙으로 합니다.

다른 운영진이 없거나 긴급한 처리가 필요한 경우에는 해당 운영진이 판단할 수 있으나, 자신의 의견과 운영상 결정을 구분하여 설명해야 합니다.

다음과 같은 경우 운영진의 토론 처리에 이의를 제기할 수 있습니다.

* 관련 규정이 잘못 적용되었다고 판단되는 경우
* 중요한 자료나 의견이 검토되지 않은 경우
* 토론 절차에 중대한 문제가 있었던 경우
* 운영진의 결론과 제시된 근거가 서로 맞지 않는 경우
* 이해관계가 있는 운영진이 부당하게 토론을 처리한 경우
* 강제 결론의 적용 범위가 불명확한 경우

단순히 자신이 원하는 결론이 나오지 않았다는 이유만으로는 재검토 사유가 되지 않을 수 있습니다.

이의제기에는 다음 내용을 포함해야 합니다.

* 이의를 제기하는 토론 또는 결정
* 문제가 있다고 보는 처리 내용
* 관련 규정이나 자료
* 기존 판단을 변경해야 하는 이유
* 요청하는 처리 방법

같은 내용의 이의제기를 새로운 근거 없이 반복해서 제기해서는 안 됩니다.

최고관리자는 필요한 경우 기존 결론을 유지하거나 수정 또는 취소할 수 있습니다.

문서 삭제 토론의 개설 요건과 진행 기간은 로미위키:문서관리방침를 따릅니다.

삭제 토론에서는 다음 사항을 우선 검토해야 합니다.

1. 출처를 추가하거나 내용을 보완할 수 있는지
2. 잘못된 내용만 수정할 수 있는지
3. 문서를 이동할 수 있는지
4. 다른 문서와 병합할 수 있는지
5. 리다이렉트로 대체할 수 있는지
6. 문제가 되는 일부 내용만 삭제할 수 있는지
7. 문서 전체를 삭제해야 하는지

삭제 토론 중에는 토론 대상 문서의 본문을 임의로 비우거나 리다이렉트로 변경해서는 안 됩니다.

방침과 지침의 의미 또는 적용 범위를 변경하는 토론에서는 다음 내용을 제시해야 합니다.

* 개정하려는 조항
* 기존 조항의 문제점
* 변경할 문안
* 개정으로 영향을 받는 문서나 절차
* 기존 규정과 충돌하는 부분이 있는지
* 시행 시점

방침과 지침의 오탈자, 링크 또는 문법 오류처럼 의미가 달라지지 않는 수정은 별도의 토론 없이 진행할 수 있습니다.

방침과 지침의 개정은 로미위키:기본방침에서 별도로 정한 공지와 적용 절차가 있다면 해당 절차를 우선 적용합니다.

운영진의 권한 행사나 처리에 관한 토론은 구체적인 행위와 규정을 중심으로 진행해야 합니다.

운영진 개인에 대한 비난, 신상 공개 또는 토론과 관계없는 과거 행적을 나열해서는 안 됩니다.

운영진의 이용자 제재에 관한 이의제기는 로미위키:이용자관리방침에서 정한 절차를 따릅니다.

다음과 같은 경우 운영진은 토론보다 먼저 필요한 조치를 할 수 있습니다.

* 개인정보 또는 사생활 침해가 발생한 경우
* 불법 콘텐츠나 악성코드가 게시된 경우
* 대규모 문서 훼손이 진행 중인 경우
* 서버 안정성이나 보안에 문제가 발생한 경우
* 법적 분쟁이나 심각한 권리 침해가 예상되는 경우
* 조치를 늦추면 회복하기 어려운 피해가 발생하는 경우

긴급 조치가 이루어진 뒤에는 공개하기 어려운 사유가 없는 한 관련 토론이나 공지를 통해 조치 이유를 설명해야 합니다.

긴급 조치는 토론을 영구적으로 생략하기 위한 수단으로 사용해서는 안 됩니다.

본 방침에서 구체적으로 정하지 않은 사안은 운영진이 다음 사항을 고려하여 판단합니다.

* 로미위키:기본방침과 관련 규정
* 토론의 쟁점과 진행 과정
* 참여자들이 제시한 근거와 자료
* 기존 합의와 유사한 처리 사례
* 문서의 정확성과 정보 보존의 필요성
* 이용자의 정상적인 토론 참여 권리
* 개인정보, 저작권 및 제3자의 권리
* 로미위키의 운영과 서버 안정성

운영진의 판단은 유사한 사안에 가능한 한 일관되게 적용해야 합니다.

* 로미위키:기본방침
* 로미위키:문서관리방침
* 로미위키:이용자관리방침
* 로미위키:편집지침
* 로미위키:도움말
* 로미위키:개인정보처리방침